Nachfolgend werden ausgewählte Beispiele aus der Rechtsprechung zur konzeptionellen Ähnlichkeit dargestellt. Als relative Schutzhindernisse stehen diese einer Markeneintragung entgegen und führen zur Löschung bereits eingetragener Marken, vgl. insbes. § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG, Art. 8 Abs. 1 lit. b UMV.
|
Entscheidung / Klasse(n) / Zeichen |
Klasse(n) / Zeichen |
Verwechslungs-gefahr? |
|
Klasse 1, 3, 4
|
Klassen 1, 3, 4
CHEMPIOIL |
nein |
|
Klassen 3, 5
CLOROX |
Klassen 3, 5 CLORALEX |
ja |
|
Klassen 3, 4, 8, 9, 14, 16, 18, 20, 21, 24 bis 27, 35, 42
|
Klassen 18, 25 – Klasse 25: „Bekleidungsstücke, Schuhwaren, Kopfbedeckungen“
CK CREACIONES KENNYA |
nein |
|
Klasse 32
|
Klassen 5, 12, 14, 25, 28, 32, 33, 34, 35, 41, 42
HAI |
nein |
|
Klasse 18, 25
PASH |
Klasse 25
BASS |
nein |
Einzelheiten zu relative Schutzhindernisse >
